黃哲翰：數位利維坦君臨的前夕
不僅眾人看到的面向不同，這篇文的傳播本身就是一個很有趣的現象。一方面，這篇文傳遞了一個觀察，即以專業、中立、掌握全局為自詡的傳統媒體如今已經式微了；另一方面，本文的傳播媒介主要是在臉書這種「新領域」裡傳遞開來的，因此，本文是在演算法箝制下的過濾泡泡氛圍中散佈，有不可避免的同溫回饋效應，或許傳播這篇文的人或多或少就是出於認同本文立場，而這正是本文在描述的數位利維坦現象。
可以理解，本文以人文社會關懷者的姿態，表達現今對於知識之踐踏，以及狗狼難辨的作者在如今傳播工具唾手可得的情況下，恣意散播一些可信度很低的意見。確實，現在的確有很多亂七八糟自以為自己是公民知識權威的人，只是因為偶然地被關注到，從此以自成一家而自居，有著一定量的香客，可能也不容挑戰。這確實造成了當今資訊的紊亂情況。這種混亂情況，若對比於台灣的有線電視台長久以來的表現，個人覺得相差不是那麼大。
於是，應該怎麼看這篇文在總體大局脈絡之下的定位，實在很有趣。我想，本文仍有一種期許，就是即便當前處境並不樂觀，但仍有充分的希望，新聞圈得以重整，在新環境中，優質媒體也是能夠順勢而生。因此，不論舊媒體、還是新媒體，自我期許應該都是相同的，提供優質正確資訊給讀者，寫作者應該重拾信心。不過，其他轉文者，不乏鬱鬱寡歡者，表示「哀沉整日」者不在相對少數，而這些人卻多為過濾泡泡的世界中早已取得相當程度的讀者群眾者。因此，也許能將「數位利維坦來臨的前夕」當作是一種「諸神的黃昏」的詠嘆，那個諸神，有古神、有新神，有當今奮戰不懈的女武神，也有以多個數位媒體平台（總）編輯身份自居的奧丁。女武神確實在臉書中到處飛行，但在離散的網路世界中，也到處受到砲火攻擊，疲於奔命。
「沒有了讀者，作者滿街跑」，這暗示了什麼？「當時局越不確定、時事資訊越趨複雜矛盾，個人傾向選擇的世界觀就會越單純；解釋越包山包海，人們越渴望簡潔有力的答案。」在我差不多國中時期，開始固定每天接觸兩家以上的報紙時，我就開始覺得，當人們會購買某家報社的報紙時，就已經預先決定了傾向選擇的單純世界，自由時報與聯合報的同一個報導，可以完全南轅北轍，而那是台灣報業前所未有的輝煌時期。對我而言，這句話暗示的不是「現時的現象」，反而是一個顛撲不破的知識：人不會那麼喜歡腦力勞動，就算是看個搞笑節目，也要有罐頭笑聲代替觀眾笑。人類，其實對於自我啟蒙，是採取一種鍵盤響應的方式，說要做，但不會真的去做。如康德所言，不啟蒙，可以留在比較安逸舒適的狀態，反正人生也不過就是如此，短短數十年。
